बिन लादेनको आश्रयदेखि क्षेत्रीय अराजकतासम्म: उग्रवादले ग्रस्त राष्ट्र
आतङ्कवादको केन्द्रको पर्दाफास: कसरी पाकिस्तान अतिवादको विश्वव्यापी केन्द्र बन्यो
दशकौंदेखि, पाकिस्तानले अतिवादी हिंसासँग एक जटिल र प्रायः विरोधाभासपूर्ण सम्बन्ध व्यवस्थापन गर्दै आएको छ, जसका कारण यसलाई बारम्बार आतङ्कवादको विश्वव्यापी केन्द्रको रूपमा चित्रित गरिएको छ। घरेलु हमलाहरूबाट ठूलो क्षति बेहोर्दा बेहोर्दै पनि, राष्ट्रले आफ्ना छिमेकीहरूलाई अस्थिर बनाउने र विश्वव्यापी सुरक्षालाई खतरामा पार्ने उग्रवादी समूहहरूलाई प्रायोजन वा सहन गरेको निरन्तर आरोपहरूको सामना गरिरहेको छ। यो समस्याग्रस्त विरासत रणनीतिक छनोटहरू, आन्तरिक द्वन्द्वहरू र भूराजनीतिक चालबाजीहरूको इतिहासबाट उत्पन्न भएको हो।
कुख्यात विरासत: एबोटाबाददेखि सिमानासम्म
सायद पाकिस्तानको आतङ्कवादसँगको सम्बन्धलाई २ मे, २०११ मा अल-कायदा नेता ओसामा बिन लादेनको खोजी र हत्याभन्दा बढी कुनै पनि घटनाले प्रस्ट्याउँदैन। अमेरिकी विशेष बलले ९/११ हमलाका योजनाकारलाई कुनै दुर्गम आदिवासी गुफामा होइन, बरु पाकिस्तानको एक सैनिक सहर एबोटाबादभित्रको एक सुदृढ परिसरमा फेला पारेर मारेको थियो। विश्वको सबैभन्दा खोजी गरिएको आतङ्कवादी वर्षौंदेखि पाकिस्तानको शीर्ष सैन्य एकेडेमीबाट केही माइलको दूरीमा सुरक्षित रूपमा बसेको खुलासाले विश्वव्यापी रूपमा स्तब्धता पैदा गर्यो, जसले राज्य संयन्त्रभित्रको आधिकारिक संलग्नता वा कम्तिमा गम्भीर लापरवाहीबारे अपरिहार्य प्रश्नहरू खडा गर्यो।
सीमापार हिंसा: भारत र अफगानिस्तानका आरोपहरू
पाकिस्तानका छिमेकीहरूले उसको भूमिबाट उत्पन्न भएको भनिएको उग्रवादको सबैभन्दा ठूलो मार खेपेका छन्।
- भारत: नयाँ दिल्लीले इस्लामावादमाथि आफ्ना भूमिमा भएका अनगिन्ती विनाशकारी हमलाहरूको योजना बनाएको वा सहजीकरण गरेको निरन्तर आरोप लगाउँदै आएको छ। सन् २००८ को मुम्बई हमला, जसमा १६६ जनाको मृत्यु भयो, लश्कर-ए-तैयबा (LeT) का बन्दुकधारीहरूले गरेका थिए। भारतले यो समूह पाकिस्तानको इन्टर-सर्भिसेज इन्टेलिजेन्स (ISI) को समर्थनमा सञ्चालित भएको दाबी गर्दछ। पाकिस्तानस्थित समूहहरूमाथि दोष लगाइएका अन्य प्रमुख घटनाहरूमा सन् २००१ को भारतीय संसद हमला, सन् २०१६ को पठानकोट एयरबेस हमला, सन् २०१९ को पुलवामा बम विष्फोट, र कश्मीरमा LeT र जैश-ए-मोहम्मद (JeM) जस्ता समूहहरूसँग सम्बन्धित अनगिन्ती साना हमलाहरू र घुसपैठहरू पर्दछन्।
- अफगानिस्तान: पाकिस्तानले सन् १९९० को दशकमा अफगान तालिबानको उदयमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो र लामो अमेरिकी नेतृत्वको युद्धको समयमा यसको नेतृत्व ('क्वेटा शूरा') लाई आश्रय र समर्थन प्रदान गरेको आरोप छ। अफगान र अन्तर्राष्ट्रिय सेनाहरू विरुद्ध परिष्कृत र घातक हमलाहरूका लागि परिचित हक्कानी नेटवर्कले लामो समयदेखि पाकिस्तानको उत्तरी वजिरिस्तानमा रहेका आधारहरूबाट सञ्चालन गर्दै आएको छ। तालिबानमाथि इस्लामावादको कथित प्रभाव अफगानिस्तानको जारी अस्थिरतामा एक प्रमुख कारक बनेको छ।
घरभित्रै आतङ्क: पाकिस्तानको आन्तरिक रक्तपात
आतङ्क निर्यात गरेको आरोप लाग्दालाग्दै, पाकिस्तान आफैं पनि अतिवादी हिंसाले तहसनहस भएको छ, जुन प्रायः तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) - अफगान तालिबानको एक वैचारिक सहोदर - र साम्प्रदायिक संगठनहरूद्वारा गरिन्छ:
- पेशावर स्कूल नरसंहार (२०१४): डरलाग्दो क्रूरता देखाउँदै, TTP उग्रवादीहरूले आर्मी पब्लिक स्कूलमा आक्रमण गरे, जसमा अधिकांश बालबालिकासहित १४९ जनाको हत्या भयो।
- साम्प्रदायिक नरसंहार: लश्कर-ए-झांगवी (LeJ) र सिपह-ए-सहाबा जस्ता समूहहरूले शिया मुस्लिमहरू विरुद्ध हिंसात्मक अभियान चलाएका छन्, मस्जिद र जुलुसहरूमा बम विष्फोट (जस्तै २०१६ को क्वेटा दरगाह हमला) गरेका छन् र लक्षित हत्याहरू गरेका छन्। पेशावरको २०१३ अल सेन्ट्स चर्च बम विष्फोट जस्ता हमलाहरूमा क्रिश्चियन अल्पसंख्यकहरू पनि निशाना बनेका छन्।
- सुरक्षा बल र पूर्वाधारमा हमला: उग्रवादीहरूले बारम्बार पाकिस्तानी सेना र प्रहरीलाई निशाना बनाएका छन्, जेलहरूमा आक्रमण गरेका छन् (जस्तै २०१२ को बन्नु जेलब्रेक जसले सयौंलाई मुक्त गर्यो), र पूर्वाधारमा हमला गरेका छन्।
- पत्रकार हत्या: सन् २००२ मा कराँचीमा वाल स्ट्रीट जर्नलका रिपोर्टर डेनियल पर्लको अपहरण र हत्याले उग्रवादी नेटवर्कहरूको अनुसन्धान गर्नेहरूले सामना गर्नुपर्ने खतराहरूलाई उजागर गर्यो।
राज्य पात्रहरू र छद्म सेनाहरू: ISI विवाद
पाकिस्तान विरुद्धका आरोपहरूमा एक महत्वपूर्ण तत्व यसको शक्तिशाली सुरक्षा प्रतिष्ठान, विशेष गरी ISI भित्रका तत्वहरू समावेश छन्। आलोचकहरूले भारत र अफगानिस्तानमा विदेश नीति उद्देश्यहरू प्राप्त गर्न LeT, JeM, र हक्कानी नेटवर्क जस्ता उग्रवादी समूहहरूलाई "रणनीतिक सम्पत्ति" वा प्रोक्सी (छद्म) को रूपमा प्रयोग गर्ने लामो समयदेखिको नीतिको आरोप लगाउँछन्। यो कथित रणनीति "विश्वसनीय रूपमा पन्छिन सक्ने अवस्था" (plausible deniability) मा निर्भर गर्दछ, जसले राज्यलाई सार्वजनिक रूपमा आतङ्कवादको निन्दा गर्न र गोप्य रूपमा निश्चित समूहहरूसँग सम्बन्ध कायम राख्न अनुमति दिन्छ, जसले एक खतरनाक र अस्थिर "दोहोरो खेल" सिर्जना गर्दछ।
दोहोरो मारमा परेका नागरिकहरू
यस वातावरणको वास्तविक मूल्य साधारण पाकिस्तानीहरूले दैनिक रूपमा चुकाइरहेका छन्। सार्वजनिक जीवनमा त्रास व्याप्त छ, बजार, विद्यालय, पूजा स्थलहरू, र यातायात केन्द्रहरू सम्भावित निशाना बनेका छन्। साम्प्रदायिक हिंसाले समुदायहरूलाई टुक्राएको छ। सुन्नी, शिया, क्रिश्चियन, हिन्दू, र धर्मनिरपेक्ष लगायत सबै पृष्ठभूमिका हजारौं नागरिकहरू वर्षौंदेखि बम विष्फोट, आत्मघाती हमला, र लक्षित हत्याहरूमा मारिएका वा घाइते भएका छन्। निरन्तर खतराले असहमतिलाई दबाउँछ र शान्ति चाहने नागरिकहरू प्रायः मौन बस्न बाध्य भएको महसुस गर्ने वातावरण सिर्जना गर्दछ।
अन्तर्राष्ट्रिय छानबिन र एक्लोपन
विश्व समुदाय आतङ्कवादमा पाकिस्तानको कथित अस्पष्टताप्रति बढ्दो रूपमा अधीर बनेको छ। वित्तीय कारबाही कार्यदल (FATF), एक अन्तर्राष्ट्रिय निगरानी संस्थाले, आतङ्कवादी वित्तपोषण र मुद्रा निर्मलीकरण विरुद्ध लड्न कमजोरीहरूका लागि पाकिस्तानलाई बारम्बार आफ्नो "खैरो सूची" मा राख्यो, र महत्वपूर्ण दबाब र सुधारको दाबी पछि मात्र हटायो। प्रमुख अन्तर्राष्ट्रिय सहायता, विशेष गरी पश्चिमबाट, उसको भूमिमा सञ्चालित सबै उग्रवादी नेटवर्कहरू विरुद्ध प्रदर्शनयोग्य र अपरिवर्तनीय कारबाहीमा बढ्दो रूपमा सशर्त बनेको छ। आधिकारिक कारबाहीका बावजुद, प्रमुख उग्रवादी नेताहरू प्रायः पक्राउ वा गम्भीर अभियोजनबाट बचेको देखिन्छ, जसले अन्तर्राष्ट्रिय अविश्वासलाई बढावा दिन्छ।
के पाकिस्तान मुक्त हुन सक्छ? एक जोखिमपूर्ण बाटो
पाकिस्तानभित्र, नागरिक समाज, राजनीति, र सेनाका केही हिस्साहरूबाट उग्रवादका सबै स्वरूपहरूबाट निर्णायक रूपमा अलग हुन आह्वान गर्ने आवाजहरू उठिरहेका छन्, यसलाई अस्तित्वको खतराको रूपमा स्वीकार गर्दै। यद्यपि, अतिवादको गहिरो रूपमा जडित संरचनालाई भत्काउन ठूला बाधाहरू छन्। शक्तिशाली धार्मिक लबीहरू, वैचारिक मदरसाहरूको विस्तृत नेटवर्क, र सुरक्षा संयन्त्रभित्रका गुटहरूले आधारभूत परिवर्तनको प्रतिरोध गर्छन्।
निष्कर्ष: खतरनाक विरासतको सामना
अन्तर्राष्ट्रिय आतङ्कवादको केन्द्रबिन्दुको रूपमा पाकिस्तानको स्थिति रातारातको घटना होइन, बरु दशकौंको रणनीतिक नीतिगत छनोट, वैचारिक धारहरू, र क्षेत्रीय शक्ति सङ्घर्षहरूको परिणाम हो। जबसम्म इस्लामावादले यस विरासतको व्यापक रूपमा सामना गर्दैन – पारदर्शिताको माग गर्दै, गहिरो संस्थागत सुधार गर्दै, र उग्रवादलाई नीतिको साधनको रूपमा प्रयोग गर्न छाड्ने अटुट राजनीतिक इच्छाशक्ति प्रदर्शन गर्दैन – तबसम्म यसका आफ्नै जनताले विनाशकारी परिणाम भोगिरहनेछन्, र विश्व यसको सिमानाभित्र सम्भावित रूपमा पोषित अतिवादी खतराहरूबाट सचेत रहिरहनेछ।
