सहकारी कोष दुरुपयोग प्रकरणमा रवि लामिछानेमाथि विभिन्न आरोप लागिरहेका बेला उनका निकट व्यक्ति दीपक बोहराले यस विषयमा आफ्नो धारणा सार्वजनिक गरेका छन्। बोहराले कान्तिपुर दैनिकले छापेको समाचारलाई सत्य भनेका छन् तर यसलाई ‘नयाँ तथ्य’ भने नभएको जिकिर गरेका छन्।

बोहराले आफ्नो फेसबुक स्टाटसमा लेखेका छन्,
"कान्तिपुरले आज छापेको 'सहकारीलाई किस्ता तिरेका चेकको हस्ताक्षर लामिछानेकै भएको फरेन्सिक परीक्षणबाट प्रमाणित' भन्ने समाचारले नयाँ के देखायो? रवि दाइ आफैँले बयानमा भनिसक्नुभएको कुरा हो– चेकमा हस्ताक्षर मेरै हो। वादीको दावीलाई प्रतिवादीले स्वीकारिसकेको अवस्थामा पनि प्रमाण खोजिरहनु पर्छ र?"

उनले सहकारी ऋण प्रक्रियामा रवि लामिछानेको संलग्नता रहेको प्रमाण देखाउन चुनौती दिँदै लेखेका छन्,
"सहकारीबाट ऋण लिन फाराममा गरिएको हस्ताक्षर रवि लामिछानेको नभएको फरेन्सिक रिपोर्टले प्रमाणित गरेको छ। यसले स्पष्ट गर्दछ कि सहकारीको ऋण लिन उनी प्रत्यक्ष संलग्न थिएनन्। प्रमाण छ भन्नेहरु कुन मुखले जनतालाई अनुहार देखाउँछन् अब?"

कान्तिपुरको रिपोर्ट:

कान्तिपुर दैनिकका अनुसार, रवि लामिछानेले गोर्खा मिडियाका तत्कालीन प्रबन्ध निर्देशकका रूपमा १५ महिनामा ८२० वटा चेक काटेका थिए। तीमध्ये चार दर्जन चेक सहकारीको ऋण भुक्तानीका लागि प्रयोग भएका थिए।

पोखराको सूर्यदर्शन सहकारीमा कृत्रिम खाता खोल्न प्रयोग गरिएको हस्ताक्षर भने नक्कली रहेको फरेन्सिक परीक्षणले प्रमाणित गरेको छ।
नेपाल प्रहरीको केन्द्रीय विधि विज्ञान प्रयोगशालाले लामिछानेले काटेका १२ वटा चेकको हस्ताक्षर परीक्षण गर्दा ती हस्ताक्षर रवि लामिछानेकै भएको प्रमाणित भएको हो।

तर, सहकारी ऋण प्रक्रियामा समावेश हस्ताक्षरलाई फरेन्सिक परीक्षणबाट प्राविधिक रूपमा तुलना गर्न नसकिने प्रतिवेदनमा उल्लेख छ।

बोहराको तर्क:

दीपक बोहराले रवि लामिछानेमाथि लगाइएको आरोपमा कानुनी दृष्टिकोणबाट प्रश्न उठाएका छन्।

उनले भने,
"कम्पनी ऐनको दफा ९९ अनुसार गोर्खा मिडिया र रविबीच भएको सम्झौताअनुसार कम्पनीको हितमा चेक काट्नै पर्छ। नकाटे मात्र गैरकानुनी हुन्छ भन्ने कानुनी तर्क वकिलले इजलासमा राखिसकेका छन्।"

उनले थपे,
"अभियोगपत्रमा उल्लेखित २१ चेकमध्ये केवल ६ वटा मात्रै रवि कार्यरत रहँदाको हुन्। बाँकी चेकका घटनाहरू उनको कार्यकालका होइनन्। अझ अभियोग पत्रमा चेकका मितिहरू इस्वी र विक्रम संवत मिसाएर भ्रम फैलाउने प्रयास गरिएको छ।"

कान्तिपुरको रिपोर्टको महत्व:

कान्तिपुरले छापेको समाचारले रवि लामिछानेको हस्ताक्षर चेकमा रहेको फरेन्सिक प्रमाणित गरेको देखाएको छ। तर, सहकारी ऋण प्रक्रियामा संलग्नताको प्रमाण भने पेस गर्न नसकेको तथ्यलाई बोहराले जोड दिएका छन्।

निष्कर्ष:

दीपक बोहराले कान्तिपुरको समाचारलाई रवि लामिछानेमाथि भइरहेको कानुनी मुद्दाको सन्दर्भमा सकारात्मक रूपमा लिएका छन्। उनले रविको चेक हस्ताक्षरको फरेन्सिक प्रमाणलाई नयाँ तथ्य नभई पहिल्यै स्वीकारिएको कुरा भएको बताए।

तर, सहकारी ऋण प्रक्रियामा रवि लामिछानेको प्रत्यक्ष संलग्नता पुष्टि गर्ने कुनै ठोस प्रमाण नभएको उनको जिकिर छ। यो विषय अब न्यायिक प्रक्रियाले समाधान गर्ने संकेत बोहराको भनाइबाट झल्किन्छ।